Атака BEAST:
- Атака «посредник» — нападающий перехватывает зашифрованный трафик между браузером и сайтом.
- Сконструированный ввод — нападающий использует специально созданный запрос, чтобы раскрыть данные в зашифрованном сеансе.
- Раскрытие данных — нападающий получает доступ к конфиденциальной информации, такой как куки HTTP-аутентификации.
What is CVE 2011 3389?
Уязвимость безопасности обнаружена в протоколах Secure Socket Layer (SSL) 3.0 и Transport Layer Security (TLS) 1.0. IBM устранила эту уязвимость в SDK. Дополнительную информацию о ней можно найти на IBM® X-Force Exchange.
Ключевые моменты: * Уязвимость: Опасная для безопасности уязвимость, которая может позволить злоумышленникам перехватить защищенные данные. * Протоколы: SSL 3.0 и TLS 1.0 являются старыми протоколами безопасности, которые больше не считаются безопасными. * IBM: IBM выпустила исправление для устранения уязвимости в своем SDK (Software Development Kit). * IBM® X-Force Exchange: Платформа, предоставляющая информацию о кибербезопасности, включая подробные сведения об уязвимостях и угрозах. Дополнительная информация: * Пользователи, использующие SSL 3.0 или TLS 1.0, должны обновиться до более новых и безопасных версий этих протоколов. * Рекомендуется отключить SSL 3.0 и TLS 1.0 на веб-серверах и других устройствах, использующих их. * Регулярно проверяйте наличие исправлений безопасности и обновлений программного обеспечения, чтобы защитить свои системы от известных уязвимостей.
Which version of TLS is vulnerable to beast exploit?
TLS 1.0 A server using TLS 1.0 with block ciphers is vulnerable to BEAST.
What does the acronym beast mean in beast attacks?
BEAST stands for (Browser Exploit Against SSL/TLS) Somewhat similar to POODLE but with a difference that we chose a plain text(Chosen Plaintext Attack CPA). Using javascript we can inject some plain text on the client side. This attack rely on CBC mode of block cipher.
Is TLS 1.1 vulnerable?
Протоколы SSL v2, TLS 1.0 и TLS 1.1 подвержены различным уязвимостям системы безопасности, которые могут поставить под угрозу конфиденциальность связи в Интернете. Поэтому рекомендуется использовать последнюю версию протокола TLS, то есть TLS 1.3, который устраняет эти уязвимости и обеспечивает более надежную защиту.
Ниже приведены некоторые из наиболее распространенных уязвимостей, связанных с TLS 1.1:
- Атака POODLE: Эксплуатирует уязвимость в TLS 1.0 и 1.1, которая позволяет злоумышленнику перехватить и расшифровать зашифрованный HTTP-трафик.
- Атака FREAK: Использует уязвимость в TLS 1.1, которая позволяет злоумышленнику понизить версию соединения до SSL 3.0, который имеет более слабые механизмы шифрования.
- Атака DROWN: Позволяет злоумышленникам расшифровать трафик TLS 1.1, перехваченный ранее в ходе атак на SSL v2.
Помимо повышения безопасности, использование TLS 1.3 также имеет другие преимущества, такие как:
- Улучшенные механизмы согласования шифров
- Поддержка хэширования SHA-256 для повышения целостности данных
- Более быстрый и эффективный обмен ключами
What is SSL hijacking?
What is SSL hijacking? SSL hijacking is a type of attack where the attacker generates fake certificates for the domains of HTTPS sites the victim attempts to visit.
What is CVE 2013 2566?
Алгоритм RC4, используемый в протоколах TLS и SSL, содержит множественные смещения одного байта.
Это свойство позволяет удаленным злоумышленникам проводить атаки на восстановление открытого текста путем статистического анализа шифротекста в большом количестве сеансов, использующих одинаковый открытый текст.
What is the vulnerability CVE 2017 0144?
Уязвимость CVE-2017-0144 представляет собой уязвимость типа «выполнение удаленного кода» и возникает из-за того, как сервер Microsoft Server Message Block (SMBv1) обрабатывает определенные запросы.
Эксплуатация уязвимости потенциально позволяет злоумышленнику:
- Получить удаленный доступ к целевой системе
- Выполнять произвольный код в контексте сервера SMBv1
Пораженные системы:
- Microsoft Windows
- Microsoft Windows Server
Для устранения уязвимости рекомендуется:
- Применить обновления безопасности от Microsoft.
- Отключить SMBv1 на всех системах, если это возможно.
Why is TLS 1.1 bad?
SSL v2, TLS 1.0, and TLS 1.1 are all susceptible to various security vulnerabilities that can compromise the security of communications over the internet. It is recommended to use the latest version of TLS, currently TLS 1.3, which addresses these vulnerabilities and provides better security.
Is TLS 1.2 vulnerable?
Протокол TLS 1.2 уязвим в первую очередь из-за устаревших криптографических алгоритмов, которые он по-прежнему поддерживает.
TLS 1.3 устраняет поддержку этих уязвимых алгоритмов, что значительно снижает его уязвимость к кибератакам.
What does you beast mean in slang?
A beast is an animal — and usually not a gentle or attractive one. You can also call a person a beast when they're behaving in a crude, savage, or horrible way.
Why is TLS 1.1 insecure?
Протокол TLS 1.1 считается небезопасным ввиду ряда уязвимостей, присущих ему.
Уязвимость RC4: Протокол TLS 1.1 поддерживает шифропакет RC4, который подвержен атакам, позволяющим злоумышленникам расшифровать данные.
Переговоры о повторном согласовании: TLS 1.1 допускает проведение переговоров о повторном согласовании сеанса, что может привести к отказам в обслуживании.
Для повышения безопасности рекомендуется использовать более современные версии протокола TLS, такие как TLS 1.2 или TLS 1.3, которые устраняют эти уязвимости и обеспечивают более надежную защиту данных при передаче по сети.
Why is TLS 1.1 weak?
Протоколы TLS 1.0 и 1.1 уязвимы к атакам с понижением версии, поскольку используют хэш-функцию SHA-1 для проверки целостности обмениваемых сообщений.
Более того, аутентификация рукопожатий также выполняется с использованием SHA-1, что упрощает для злоумышленника выдачу себя за сервер в атаках типа «человек посередине».
Why is TLS 1.2 bad?
TLS 1.2 не идеален, и на это есть ряд причин:
- Поддержка устаревших криптографических алгоритмов, которые уязвимы к атакам.
- Ограниченные возможности расширений, что ограничивает добавление новых функций безопасности.
- Уязвимость к внутренним атакам, таким как атаки типа «даунгрейд».
Напротив, TLS 1.3 устраняет многие из этих недостатков:
- Он отказался от поддержки уязвимых криптографических алгоритмов, повысив общую безопасность.
- Предоставляет более гибкий механизм расширений, позволяющий добавлять новые функции безопасности в будущем.
- Реализует меры защиты от внутренних атак, снижая риск даунгрейда и других манипуляций.
Таким образом, TLS 1.3 является более современным и безопасным протоколом по сравнению с TLS 1.2. Переход на TLS 1.3 рекомендуется для всех приложений и веб-серверов для обеспечения оптимальной защиты от киберугроз.
Can we hack SSL?
Взлом SSL возможен, но маловероятен.
Ваше SSL-сертификат останется в безопасности при использовании TLS v1.3.
- Используйте современные методы шифрования.
- Следите за обновлениями сертификатов.
- Устраняйте уязвимости в программном обеспечении.
Why is SSL unsafe?
Защита SSL и TLS не обеспечивает нам шифрования в состоянии покоя (когда данные хранятся на сервере сайта). Это означает, что если хакер получит доступ к серверу, он сможет прочитать все отправленные вами данные.
What is CVE 2013 3587?
Уязвимость CVE 2013-3587 в протоколе HTTPS раскрывает секретные данные при шифровании сжатых данных. Сжатие оставляет обфусцированную длину нешифрованного текста, что позволяет злоумышленникам определить длину исходного текста и расшифровать часть данных.
Уязвимость особенно опасна для веб-приложений, передающих секретную информацию по HTTPS, такую как пароли, номера кредитных карт и персональные данные.
What is CVE 2014 3566?
An exploit called the CVE-2014-3566, or poodle attack CVE, is utilized to take information from secure associations, including cookies, passwords, and some other sort of program information encoded because of the protected attachments layer (SSL) convention.
Is EternalBlue a backdoor?
EternalBlue — это один из примеров использования Агентством национальной безопасности (NSA) уязвимостей и программных закладок.
Когда NSA, наконец, решило уведомить Microsoft, были предприняты шаги по устранению уязвимости. Необходимо отметить, что подобная деятельность является лишь частью более широкой программы NSA, известной как Глобальная система слежения (Global Surveillance System), которая направлена на сбор разведданных с помощью различных методов, включая использование уязвимостей и закладок.
Использование таких методов вызывает серьезные опасения по поводу безопасности и конфиденциальности, поскольку они могут предоставлять доступ к системам и данным без ведома пользователей.
How does CVE 2017 0144 work?
An attacker who successfully exploited the vulnerability could gain the ability to execute code on the target server. To exploit the vulnerability, in most situations, an authenticated attacker could send a specially crafted packet to a targeted SMBv1 server.